De dhimmitude van de Nederlandse pers

In een recent artikel van de Telegraaf hekelt wijst premier Rutte de door Wilders gebruikte term haatpaleizen af. "Premier Mark Rutte hekelt de uitspraken van Geert Wilders in het islamdebat de afgelopen tijd. Zo typeerde de PVV-leider moskeeën als haatpaleizen. Volgens Rutte gaat dit te ver. Hij noemde het „een verschrikkelijke uitspraak” en „een zeer ongepaste term”." Maar wat is er zo ongepast aan die term? In moskeeën wordt, net als in de Koran en de Sunna, haat gepredikt. Geen haat tegenover medemoslims, maar tegenover de westerse democratieën en niet-moslims. Waarom mag je het dan niet hebben over haatpaleizen? Omdat het vanuit links-politiek oogpunt niet correct is. Politiek-correct Nederland heeft echter al lang geleden de kop in het zand heeft gestoken en weet niet wat er daadwerkelijk binnen de islam leeft. Het gebrek aan kennis over de islam is schrijnend en de angst om de koe bij de hoorns te vatten is heer en meester. Koren op de molen van de islam dus. Mijn reactie op dit bericht is niet geplaatst, want niet politiek correct volgens de maatstaven van de Telegraaf. En dat maakt niet alleen de Telegraaf, maar ook vele andere Nederlandse kranten en tijdschriften die zo graag moslims aaien, tot dhimmy's.